BPMS

Business Process Management System
Системы управления бизнес-процессами

2025/12/24
Image:LogoBPM25.png

Генеральные партнеры обзора:

Российский рынок ВРМ-систем переживает этап трансформации, которую ряд отраслевых экспертов считает революционной и которая связана с имплементацией технологий искусственного интеллекта в составе ПО, нацеленного на управление бизнес-процессами.

Степень проникновения ИИ и перспективы этого процесса эксперты оценивают по-разному, но все они отмечают, что ВРМ-системы, как и корпоративное ПО в целом, движутся в сторону гибкости, адаптивности и эффективности.

Основные реперные точки, обозначающие будущее ИТ-ландшафта:

  • внедрение ИИ-агентов, которые будут анализировать описание бизнес-задачи и автоматически генерировать модель процесса,
  • предиктивная автоматизация процессов, подразумевающая, что ВРМ-системы научатся предсказывать проблемы в выполнении процессов до их возникновения и автоматически принимать решения о корректирующих действиях,
  • появление и широкое распространение технологий гиперавтоматизации — экосистем BPM, RPA, искусственного интеллекта, интеграционных платформ и аналитики.

1 Российский рынок BPM-систем

Большинство специалистов, принявших участие в опросе, отмечают устойчивый рост рынка ВРМ и корпоративного ПО в целом. Темпы роста эксперты оценивают по-разному, но в целом консенсусная оценка составляет порядка 20% роста в 2024 году.

Отмечается, что, наряду с позитивными тенденциями, негативное влияние на рынок оказывают внешние факторы, в частности, темпы роста экономики в целом, стоимость заёмных денег, регуляторика и налоговая нагрузка на предприятия ИТ-отрасли. По итогам 2025 года ряд экспертов говорит о замедлении темпов роста рынка.

Юрий Востриков из BPMSoft считает, что выручка российских разработчиков за 2024-2025 годы увеличивалась в среднем на 13-15% в год. Рост наблюдался не только у вендоров, но и у интеграторов, реализующих крупные проекты замены зарубежных платформ.

Рынок, по оценке Михаила Егорова из компании «АйДи–Технологии управления», демонстрирует уверенный рост в 15-20%. Растёт выручка у большинства отечественных разработчиков и интеграторов, что, вероятнее всего, связано с продолжением курса на импортозамещение и цифровую независимость, благодаря которому многие заказчики переходят с зарубежных решений на российские BPM-платформы, считает эксперт.

Такую же оценку рынка – рост на 15-20% – даёт и генеральный директор компании «ЭМБЕР» Александр Ивлев. Он также отмечает, что некоторые эксперты оценивают рост по отдельным сегментам до 40%.

Рынок демонстрировал рост в диапазоне 20-30 процентов в год, считает Игорь Простоквашин из Comindware. Выручка разработчиков российских BPM-систем росла опережающими темпами, фиксировался прирост как по количеству новых клиентов, так и по расширению проектов у существующих заказчиков. Прибыльность компаний-разработчиков также выросла, хотя и не так значительно, как выручка. Это связано с необходимостью инвестировать в развитие продуктов, обеспечить функциональность российских ВРМ-систем на уровне западных аналогов.

В 2024 году рынок корпоративных систем, включая BPM, активно рос, однако к середине 2025 года темпы начали снижаться, считает Константин Истомин, исполнительный директор компании Directum. ИТ-бюджеты заказчиков сокращаются, они стремятся к экономии и реальной отдаче от инвестиций. На рыночную ситуацию оказывают влияние также высокая ключевая ставка, рост налоговой нагрузки и другие факторы, что приводит к отказу ряда компаний от заказной разработки, а рынок ВРМ – к стагнации.

! Экспертное мнение

 


Крупнейшие поставщики BPM-систем

Среди российских поставщиков BPM-систем лидером по итогам 2024 года стала компания BPMSoft. Её выручка от реализации соответствующих проектов увеличилась на 17,5% и превысила 2,5 млрд руб. Второе место — у компании Directum (2,38 млрд руб., +70%). Третью строчку заняла ГК Digital Design с выручкой 1,71 млрд руб. (+18,7%).

Всего в рейтинге приняли участие 25 компаний. Их суммарная выручка от BPM-проектов достигла 19,8 млрд руб.

!Актуальные продукты



 

 

 


2 Технологические тенденции и перспективные направления

Большинство экспертов отмечает изменения в структуре ВРМ-систем: наряду с платформами, предоставляющими готовые решения и схемы ВРМ-процессов, широкое использование получили low-code/no-code системы. Отраслевые эксперты полагают, что их использование в ближайшей перспективе расширится и позволит диверсифицировать рынок, придать гибкость ВРМ-решениям.

«
2024–2025 годы стали для рынка BPM-систем временем закрепления новых архитектурных подходов. Все чаще компании отказываются от монолитных платформ в пользу композитной архитектуры, где система строится из автономных, взаимосвязанных, но независимых модулей. Такой подход позволяет гибко развивать инфраструктуру, обновлять отдельные компоненты без риска «сломать» всё решение, а главное — быстрее адаптироваться к изменениям в бизнесе и законодательстве. Заметно вырос интерес к технологиям no-code — они фактически стали катализатором цифровой трансформации. В одном из исследований ИТ-рынка за 2025 год приводится интересная статистика: 60% ИТ-компаний к 2028 году будут использовать корпоративные LCAP в качестве основной внутренней платформы для разработчиков. Для сравнения: в 2024 году их было всего 10%. Такой подход резко сокращает сроки вывода новых продуктов: если раньше речь шла о месяцах, то теперь — о неделях или даже днях. По сути, композитная архитектура в связке с no-code стала новой нормой. Мы движемся к смешанным моделям, где визуальные инструменты, ручная разработка и автоматизированные конструкторы сосуществуют в рамках единой экосистемы, усиливая друг друга, – считает Арсен Благов, генеральный директор ИТ-экосистемы «Лукоморье».
»

По мнению Михаила Егорова, старшего исполнительного директора компании «АйДи – Технологии управления», одним из ключевых трендов стала конвергенция технологий — заказчики искали не просто BPM-систему, а универсальную платформу, объединяющую управление процессами, документами и данными, с глубокой интеграцией искусственного интеллекта для интеллектуальной аналитики и автоматизации.

Скорость внедрения ВРМ-систем с возможностью дальнейшего функционального развития и масштабирования стали важнее детальной и всеобъемлющей проработки задачи, отмечает Александр Наймарк, директор департамента продуктовой разработки НОРБИТ. Если раньше этап предпроектной подготовки, выбора и проектирования решения мог занимать до года, то в последние пару лет с учетом скорости изменения внешних факторов такой вариант уже неприемлем.

Будущее за «умными» системами, способными прогнозировать риски и предлагать оптимальные решения, считает директор по развитию компании Unitarius Никита Аксенов. В 2025 году фокус, по мнению эксперта, сместился в сторону BPM-систем, которые являются не просто инструментом моделирования, а платформой для создания адаптивных бизнес-приложений.

В ближайшие 2-3 года эксперты ожидают выхода на рынок более автономных ИИ-агентов, интегрированных в BPM-системы в некоторых из их сегментов. Ожидается также появление российских аналогов сложных интеллектуальных систем iBPMS и DPA, внедрение дополнений и новых модулей в существующие ВРМ-системы, применение экосистемного подхода в ИТ. Еще один заметный тренд – переход к композитной архитектуре. Системы собираются из готовых модулей, которые можно обновлять и масштабировать независимо друг от друга. Такой подход обеспечивает гибкость и устойчивость решений, снижает риски миграций и сокращает сроки внедрения новых функций.

!Актуальный проект

 

3 Отраслевая специфика внедрений BPM

Согласно информации о проектах, содержащейся в базе TAdviser, за последние 4 года BPM-системы чаще всего внедрялись в пяти отраслях - в строительстве, в сфере информационных технологий, а также в финансовых компаниях, ритейлерах и в госсекторе. На их долю приходится 46,7% от всех реализованных проектов, известных TAdviser.

4 Вендоры, лидирующие по количеству внедрений BPM

За 2022-2025 годы база TAdviser пополнилась информацией о более чем 2,4 тыс. проектов внедрения BPM-систем. В этот период такие проекты чаще всего реализовывались на решениях двух вендоров - Directum и Elma. Другие лидирующие вендоры отмечены ниже.

5 Дополнительные и архивные материалы


Реклама на этой странице

Статьи

Новости

Доли городов по заказчикам

За всю историю
2023 год
2024 год
2025 год
Текущий год

  Москва (2119)
  Санкт-Петербург (511)
  Екатеринбург (147)
  Казань (120)
  Нижний Новгород (88)
  Другие (2328)

  Москва (185)
  Санкт-Петербург (65)
  Екатеринбург (15)
  Казань (12)
  Алматы (8)
  Другие (147)

  Москва (225)
  Санкт-Петербург (61)
  Екатеринбург (15)
  Нижний Новгород (14)
  Минск (11)
  Другие (200)

  Москва (112)
  Санкт-Петербург (24)
  Казань (9)
  Екатеринбург (8)
  Минск (6)
  Другие (105)

  Москва (2)
  Липецк (1)
  Минск (1)
  Санкт-Петербург (1)
  Светлый (Калининградская обл.) (1)
  Другие (0)

Доли федеральных округов по заказчикам

За всю историю
2023 год
2024 год
2025 год
Текущий год

  Центральный ФО РФ (2722)
  Приволжский ФО РФ (776)
  Северо-Западный ФО РФ (710)
  Уральский ФО РФ (409)
  Сибирский ФО РФ (368)
  Южный ФО РФ (267)
  Другие (211)

  Центральный ФО РФ (231)
  Северо-Западный ФО РФ (75)
  Приволжский ФО РФ (54)
  Уральский ФО РФ (37)
  Сибирский ФО РФ (19)
  Дальневосточный ФО РФ (18)
  Другие (13)

  Центральный ФО РФ (274)
  Северо-Западный ФО РФ (84)
  Приволжский ФО РФ (66)
  Сибирский ФО РФ (41)
  Уральский ФО РФ (37)
  Южный ФО РФ (22)
  Другие (21)

  Центральный ФО РФ (140)
  Приволжский ФО РФ (40)
  Северо-Западный ФО РФ (35)
  Уральский ФО РФ (31)
  Дальневосточный ФО РФ (20)
  Сибирский ФО РФ (18)
  Другие (14)

  Центральный ФО РФ (4)
  Северо-Западный ФО РФ (3)
  Приволжский ФО РФ (1)
  Другие (0)

Доли городов по заказчикам

ГородЗаказчиковПодрядчиковПроектов
Москва 2119 290 2641
Санкт-Петербург 511 106 578
Екатеринбург 147 35 161
Казань 120 27 132
Нижний Новгород 88 29 93
Ижевск 87 24 97
Новосибирск 72 24 76
Тюмень 60 23 64
Самара 56 22 58
Алматы 56 16 59
Минск 50 17 50
Пермь 50 23 53
Иркутск 50 19 55
Красноярск 45 19 49
Ростов-на-Дону 44 21 50
Краснодар 44 18 45
Уфа 42 17 43
Киев 41 13 42
Владивосток 39 22 46
Челябинск 38 19 44
Томск 36 21 39
Воронеж 29 15 32
Астана 26 16 29
Набережные Челны 26 8 27
Омск 24 13 27
Саратов 24 11 25
Кемерово 23 15 24
Калининград 23 7 24
Киров 23 10 23
Ульяновск 22 10 24
Химки (Московская обл.) 22 10 24
Хабаровск 21 11 21
Тольятти 21 8 23
Курск 21 6 24
Белгород 20 9 21
Московская область 20 15 25
Волгоград 19 11 23
Симферополь 19 7 20
Якутск 18 13 21
Ярославль 18 11 19
Чебоксары 17 7 18
Южно-Сахалинск 17 11 19
Липецк 16 12 17
Оренбург 15 9 15
Саранск 15 4 17
Вологда 15 10 16
Магнитогорск 15 13 20
Пенза 14 8 15
Архангельск 14 12 15
Сочи 14 9 14
Сургут 14 16 20
Рязань 13 7 13
Ташкент 13 6 13
Барнаул 13 9 13
Ставрополь 13 10 14
Сыктывкар 13 13 15
Иваново 13 3 15
Тверь 12 9 13
Тула 12 9 14
Остальные города 831 832 832


Доли федеральных округов по заказчикам

Федеральный округ РФЗаказчиковПодрядчиковПроектов
Центральный ФО РФ 2722 524 3307
Приволжский ФО РФ 776 182 836
Северо-Западный ФО РФ 710 202 805
Уральский ФО РФ 409 151 469
Сибирский ФО РФ 368 153 427
Южный ФО РФ 267 89 292
Дальневосточный ФО РФ 175 81 203
Северо-Кавказский ФО РФ 36 23 37


Доли стран по заказчикам

СтранаЗаказчиковПодрядчиковПроектов
Россия 5561 1269 6443
Европа 205 115 227
Казахстан 157 76 170
США 143 31 145
Северная Америка 98 22 99
Азия 148 84 164
Украина 91 38 97
Белоруссия 102 58 112
Узбекистан 16 10 17
Африка 11 6 11
Ближний Восток 21 20 24
Таджикистан 5 4 5
Австралия 5 2 5
Киргизия 8 7 8
Армения 4 5 6
Грузия 1 2 2
Китай 4 4 4
Молдова 2 2 2
Южная Америка 12 12 13
Азербайджан 2 2 2