Содержание

Биография

2023: Тюремный срок за поборы от родственников умерших в обмен на быструю выдачу тел

В конце октября 2023 года Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении судмедэксперта по делу историка Соколова. В материалах дела говорится, что Виктор Василенко осужден за организацию сервиса по экспресс-вскрытиям.

Как сообщает газета «Коммерсантъ», Василенко с сентября 2019-го по январь 2022 года наладил у себя в отделе морга ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (БСМЭ) порядок оказания платной консультативной помощи по вопросам танатогенеза (процесс умирания) при острых и хронических заболеваниях, а также травмах. Стоимость услуги была установлена в размере 6900 рублей. В 2020 году Василенко выступал главным судмедэкспертом по делу историка Олега Соколова, который был признал виновным в убийстве и расчленении аспирантки Анастасии Ещенко.

ГБУЗ БСМЭ г. Санкт-Петербурга

Отмечается, что средства для исследования тел умерших на безвозмездной основе, включая осмотр на месте их обнаружения, заложены в бюджете учреждения. Однако на практике процедура выдачи усопших для захоронения носила длительный характер по причине нехватки сотрудников морга. Василенко воспользовался этой ситуацией, чтобы за вознаграждение выдавать родственникам умершего свидетельства о смерти сразу в день обращения. При этом была реализована схема фиктивного оказания консультативных услуг.

Согласно материалам дела, Василенко вовлек в мошенническую схему своих подчиненных. Он давал распоряжение, чтобы сотрудники предлагали гражданам заключить договор, по которому проводилось внеочередное вскрытие. При этом желающих скорее получить тело убеждали, что процедура носит законный характер.Как защищать «поумневшие» промышленные сети: «Синоникс» на страже безопасного объединения изолированных сетей 4.5 т

Следствие установило, что Василенко необоснованно обратил в доход БСМЭ около 166 млн рублей, из которых лично ему ушло более 3 млн рублей. Суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Подсудимый свою вину отрицать не стал и в итоге получил полтора года условно с испытательным сроком на два года.[1]

Примечания