Банк Вятич

Компания

Банк Вятич

Содержание

СМ. ТАКЖЕ (3) СУДЕБНЫЕ ДЕЛА (1)
  • Компания `Банк Вятич` не участвует как истец
  • Компания `Банк Вятич` не участвует как ответчик
  • Сводная страница Судебных дел ИКТ-компаний, данные предоставлены Seldon
ДелоИстцыОтветчикиИные лицаСумма руб.
2021-09-02
А60-44813/2021
о несостоятельности (банкротстве) организаций и гр
в АС Уральского округа
- АО "ГАЗЭКС"
- АО "КЗФ"
- АО "СОЮЗСНАБ"
- ООО "Агропромлизинг"
- ООО "Давлекановский КХП"
- ООО "Корпорация "Уральский хлеб"
- ООО "Торговая группа "НоваКорм"
- ООО "Уралгофротара"
- ООО ТД Промередмаш "
- ПАО "КЗФ"
- Редько Вадим Владимирович
- Хрипунов Александр Леонидович
- ООО "Сысертский хлебокомбинат"
- АО "МАКФА"
- АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ"
- Ассоциация "МСРО АУ"
- Лобов Данила Евгеньевич
- Меньщикова Виктория Викторовна
- ООО "Газпромнефть-Региональные продажи"
- ООО "Давлекановский КХП №1"
- ООО "САЛЬВАД"
- ООО "Уралпак"
- Рукавишникова Юлия Яковлевна
- Шабуров Андрей Алексеевич
746 373,4

Банк «Вятич» (ПАО) зарегистрирован Банком России 19 апреля 1994 г. Базовая лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц) без права на осуществление банковских операций с драгоценными металлами № 2796.

История

2024: Взыскание судом акций банка в пользу государства

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции принял решение о взыскании в пользу государства пакета акций рязанского банка «Вятич» и фармацевтического предприятия «Уралбиофарм». Суд отклонил кассационную жалобу владельца активов Малика Гайсина. Постановление вынесено 27 ноября 2024 года.

По данным «Интерфакс», генеральная прокуратура доказала нарушение Гайсиным антикоррупционного законодательства в период его депутатской деятельности. Бизнесмен незаконно совмещал работу в Государственной Думе с предпринимательской деятельностью с 1995 по 1999 год.

Суд взыскал акции рязанского банка «Вятич» в пользу государства

«
Судебные акты оставлены без изменения, готовится жалоба в Верховный суд России, — сообщил адвокат Гайсина Антон Демченко.
»

Надзорное ведомство установило, что подсудимый контролировал 99,995% акций «Уралбиофарма» через подставные компании. Для управления активами использовались ООО «Вагран» и ООО «Актай-М», выполнявшие роль номинальных держателей акций.Облачные сервисы для бизнеса: особенности рынка и крупнейшие поставщики. Обзор TAdviser 7.4 т

Соответчиками по делу проходят семь лиц, включая Айдана Гайсина, Одиса Гайсина, Розу Голубеву и Гульсину Муллахметову. Юридическими ответчиками выступают компании «Актай-М», «Вагран» и «Корона Тэхет».

Первоначальное решение о национализации активов принял Ленинский районный суд Екатеринбурга в августе 2023 года. Аналогичное дело о национализации завода «Исеть» стало первым случаем отмены Верховным судом решения об изъятии активов по иску Генпрокуратуры.

Банк «Вятич» находится на 307-м месте среди российских банков по объему активов согласно рейтингу «Интерфакс-ЦЭА» за 9 месяцев 2024 года. «Уралбиофарм», работающий с 1930 года, включен в план приватизации федерального имущества на 2024-2026 годы.

Федеральные власти намерены сохранить производство жизненно необходимых препаратов на мощностях «Уралбиофарма» после перехода предприятия в государственную собственность.[1]

Примечания