Проект

Windows и SQL Server против российских аналогов: Результаты анализа ФОМС

Заказчики: Федеральный фонд ОМС (ФФОМС, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования)

Москва; Фармацевтика, медицина, здравоохранение

Продукт: Windows Server 2016
На базе: Microsoft Windows
Второй продукт: Microsoft SQL Server
Третий продукт: Microsoft System Center 2016

Дата проекта: 2016/09
Бюджет проекта: 11,1 млн руб.
Количество лицензий: 586
Технология: СУБД
подрядчики - 261
проекты - 748
системы - 301
вендоры - 144
Технология: ITSM - Системы управления IT-службой
подрядчики - 231
проекты - 1405
системы - 555
вендоры - 311

31 августа 2016 года Федеральный фонд обязательного медицинского страхования объявил электронный аукцион на приобретение лицензий программного обеспечения Microsoft на общую сумму 11,1 млн рублей [1].

ФОМС сравнил ОС и СУБД Microsoft с российскими аналогами

В рамках закупки ФФОМС планирует получить 12 лицензий на сервер системы управления реляционными базами данных Microsoft SQL и 250 лицензий клиентского доступа к Microsoft SQL. Кроме того, заказчику требуется 48 лицензий на комплект ПО, состоящий из лицензий серверной операционной системы Windows Server Standard и платформы для управления ИТ-средой System Center Standard. Дополнительно необходимо поставить еще 26 лицензий на System Center Standard и 250 лицензий на System Center Configuration Manager.

В документации к закупке заказчик представил подробное сравнение перечисленных выше решений с российскими аналогами из реестра ПО и объяснил по каким критериям отечественные решения не удовлетворяют его требованиям.

Так, для сравнения СУБД заказчик определил 25 характеристик, такие как «Встроенные средства интеграции с корпоративной службой единого каталога Active Directory», «Встроенная возможность организации отказоустойчивого кластера», «Встроенная возможность резервного копирования баз данных с обеспечением сжатия резервных копий», «Встроенная поддержка механизмов репликации» и прочие. Из реестра ПО было взято 17 решений, отнесенных к классу "Системы управления базами данных" - «Ред База Данных», Postgres Pro, «Линтер Бастион». ARL, CronosPRO и другие.

Больше всего характеристик, удовлетворяющих требованиям заказчика, было обнаружено у инструментальной системы управления базами данных CronosPRO (6 из 25) и Postgres Pro (4 из 25).Российский рынок CRM-систем: оценки, тренды, крупнейшие поставщики и перспективы. Обзор TAdviser 148.8 т

CronosPRO подошла по таким параметрам, как «Встроенная возможность извлечения данных из различных источников», «Встроенная возможность автоматизированного выполнения (по расписанию) процедур извлечения данных», «Встроенная возможность построения иерархических представлений аналитических данных и различные типы агрегации данных», «Встроенная возможность избирательной пользовательской группировки и развертывания представлений данных», «Встроенный визуальный конструктор отчетов» и «Встроенная возможность включения в отчеты данных из внешних источников, не являющихся серверами баз данных».

Postgres Pro удовлетворила следующим характеристикам: «Встроенная возможность организации отказоустойчивого кластера», «Встроенная возможность резервного копирования баз данных с обеспечением сжатия резервных копий», «Встроенная возможность резервного копирования баз данных с обеспечением шифрования резервных копий», «Встроенная поддержка механизмов репликации».

По некоторым параметрам требуемый функционал реализован у этих решений не в полном объеме.

Таблица сравнения СУБД

Что касается остальных систем того же класса из реестра ПО, то они еще в меньшей степени удовлетворяют требованиям ФФОМС.

Кроме СУБД заказчик сравнивал операционные системы, а также системы мониторинга и управления.

Операционные системы сравнивались по 23 параметрам. В качестве отечественных систем из реестра ПО были взяты различные версии ОС Альт Линукс, Astra Linux Special Edition, а также решение RAIDIX 4.0 и комплекс анализа защищенности «Сканер-ВС».

Максимальное совпадение требованиям заказчика было зафиксировано у систем «Альт Линукс» и Astra Linux (6 из 23). В частности подтвердились такие характеристики, как «Интеграция с корпоративной службой единого каталога Active Directory», «Наличие встроенных групп безопасности», «Поддержка аппаратных средств шифрования и двухфакторной аутентификации», «Возможность централизованной настройки политик безопасности», «Автоматическое распознавание съемных накопителей» и «Поддержка протокола проверки подлинности Kerberos».

Таблица сравнения операционных систем

Для сравнения систем мониторинга и управления заказчик определил 28 характеристик, а из реестра ПО было отобрано 109 систем, отнесенных к тому же классу решений.

Проведение аукциона запланировано на 22 сентября 2016 года, заявки на участие принимаются до 16 сентября.

Примечания