Верховный Суд Российской Федерации

Компания

Верховный Суд Российской Федерации
100px
ПЕРСОНЫ (3) ПРОДУКТ (1) Цифровой паспорт (9) СМ. ТАКЖЕ (103)
28.03.24Налоги в России
27.03.24Тихонов Анатолий Владимирович
26.03.24Промсвязьбанк (ПСБ)
21.03.24Ангстрем
18.03.24Банкротства в России
15.03.24Курмаев Рустам
15.03.24Электросамокаты
11.03.24Telegram Messenger LLP
07.03.24Преступность в России
04.03.24Электронная подача документов в суд
01.02.24Калви Майкл (Michael Calvey)
27.01.24Обработка персональных данных в России
17.01.24Терроризм в России
16.01.24Волобуев Игорь Михайлович
16.01.24Экстремизм в России
15.01.24Хроника взаимоотношений Минкомсвязи и "Ростелекома" по проекту Электронное правительство
11.01.24Тюрьмы и колонии в России
26.12.23Информационные технологии в судах России
05.12.23Судебный департамент РФ (в составе ГАС «Правосудие»)
30.11.23Сбербанк ОнЛ@йн Сбербанк Бизнес Онлайн (СББОЛ)
20.11.23СМИ в России
16.11.23Тинькофф Банк
10.11.23Бесплатное лечение рака по ОМС
24.10.23Преступления в медицине
13.10.23АстраЗенека Россия (AstraZeneca Russia)
05.10.23Магнитно-резонансная томография (МРТ)
06.09.23Цензура (контроль) в интернете. Опыт России
04.09.23ГАС Правосудие
08.08.23Ангстрем-Т
25.07.23Коррупция (мошенничество, взятки): Россия и мир

<< < 1 2 3 4 > >>

Активы

+ Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд (ВС) является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

История

2019: Подготовка масштабных разъяснений для судов по интеллектуальной собственности

11 апреля 2019 года был опубликован проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Данный документ содержит разъяснения для судов по интеллектуальной собственности и призван заменить аналогичное Постановление № 5/29, на которое суды ссылаются в тысячах различных дел, сообщили TAdviser в компании Maxima Legal, подготовившей обзор проекта.

Кроме того, представленное Постановление заменяет ряд других разъяснений, а также является попыткой обобщить наиболее значимые позиции, выработанные судами за последние 10 лет. Таким образом, по мнению руководителя практики IP/IT Maxima Legal Максима Али, изучившего документ, ставится амбициозная задача создать ключевой и наиболее масштабный документ с разъяснениями по интеллектуальной собственности.

В результате, проект Постановления уже занимает 94 страницы текста и содержит 185 пунктов. Для сравнения, Постановление № 5/29 содержит только 65 пунктов.

С учетом того, что многие еще действующие разъяснения утратят свою силу, разработанный документ содержит много позиций, которые достаточно явно следуют из закона или уже известны судебной практике. Банковская цифровизация: ускоренное импортозамещение и переход на инновации. Обзор и рейтинг TAdviser 13.1 т

В частности, по словам Максима Али, не являются принципиально новыми следующие позиции из Постановления:

  • для признания аудиозаписи или видеосъемки допустимым доказательством не требуется получать согласие на ее проведение;
  • вознаграждение по лицензионному договору нельзя вернуть лишь на основании неиспользования лицензиатом предоставленного ему объекта интеллектуальной собственности;
  • не является нарушением использование слов, зарегистрированных как товарный знак, в их нарицательном (общеупотребительном) значении, а не для идентификации товаров.

В то же время Постановление содержит ряд разъяснений, которые либо являются новыми, либо пока что нечасто применяются судами на практике:

  • при внесении интеллектуального права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества заключения отдельного договора с таким обществом не требуется, если на это есть указание корпоративном решении, и если оно содержит все существенные условия договора;
  • в рамках права преждепользования не может расширяться территория использования запатентованного объекта;
  • нельзя привлечь к ответственности за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности, если такое лицо не знало и не должно было знать о нарушении и осуществляло использование по заданию или поручению другого лица.

Таким образом, представленный документ можно считать неким следствием эволюции разъяснений высших судов по вопросам охраны и защиты интеллектуальной собственности, заключил Максим Али.

«
Независимо от того, в какой окончательной редакции будет принято Постановление, юристам в сфере интеллектуальной собственности придется уделить ему самое пристальное внимание, — считает эксперт.
»

2013: Объединение с Высшим арбитражным судом

В 2013 году на Петербургском международном экономическом форуме президент Владимир Путин предложил объединить Верховный и Высший арбитражный (ВАС) суды.

В конце 2013 года была принята поправка в Конституцию РФ об объединении ВС и ВАС, которая предусматривает упразднение последнего и передачу его полномочий в юрисдикцию вновь создаваемого Верховного суда России. ВС РФ становится единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам.

Постоянным местом пребывания ВС был выбран Санкт-Петербург, а в Москве будет находиться его постоянное представительство. В составе ВС предусмотрены три новые судебные коллегии: по экономическим спорам, по делам военнослужащих и дисциплинарная.

В соответствии с принятым об объединении законом, с 6 августа 2014 года Высший арбитражный суд РФ прекратил свою работу.