2020/05/19 16:49:23

ВВП России

Данная статья посвящена обзору валового внутреннего продукта (ВВП) России.

Содержание

Динамика ВВП

2020

Апрель: -28%

ВВП России в апреле 2020 года сократился на 28% относительно аналогичного периода 2019-го и составил 6,3 трлн рублей. Об этом говорится в ежемесячном отчете об исполнении федерального бюджета, который публикует Министерство финансов РФ.

В ведомстве отметили, что речь о номинальном ВВП (рассчитывается в текущих ценах). Реальный ВВП мог снизиться на 20%. В 2019 году российский ВВП составил 110 трлн рублей.

Российский ВВП за апрель сократился на 28% по сравнению с показателем годичной давности, сообщил Минфин

На экономический провал в апреле 2020 года повлияли не только нерабочие дни, введённые в качестве мер борьбы с пандемией коронавируса COVID-19, но и резкое падение цен на нефть, средняя цена которой в апреле 2020 года составила $18,2 за баррель. Годом ранее российская марка Urals торговалась по $71,5.

Точно отделить эффект влияния низких цен на нефть на российский ВВП от эффекта коронавируса и режима самоизоляции на данный момент не представляется возможным, пишет РБК.

Это первая официальная оценка экономической динамики в апреле. Оперативную оценку ВВП для отчетности Минфина предоставляет Минэкономразвития.

Оперативные оценки ВВП считаются производственным методом — по валовой добавленной стоимости базовых отраслей экономики. Однако реальный ВВП, в отличие от номинального, считается с учётом инфляции.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что данные опережающих индикаторов по итогам апреля соответствуют прогнозу Центробанка о падении ВВП России на 8% во втором квартале 2020 года.

Отчёт Минфина об исполнении расходов за апрель 2020 года показал резкий рост федеральных расходов параллельно падению доходов. В этом месяце правительство потратило на 40% больше, чем годом ранее. При этом по итогам января-апреля траты на здравоохранение выросли в 2,2 раза год к году, а другие статьи расходов показали рост от 17% до 33%.[1]

1-й кв: +1,8%

Минэкономразвития, апрель: ВВП РФ в I квартале вырос на 1,8% в годовом выражении.

2019: +1,3% - Росстат

По оценкам Федеральной службы госстатистики (Росстата), ВВП России в 2019 году вырос на 1,3% против 2,5% годом ранее. Темпы роста российской экономики оказались самыми маленькими с 2016 года.

Объем ВВП России за 2019 год составил в текущих ценах 110 трлн 046,1 млрд рублей (ранее сообщалось о 109 трлн 361,5 млрд рублей). Индекс-дефлятор по отношению к среднегодовым ценам 2018 года составил 103,8%.

Предварительная оценка Минэкономразвития предполагает рост российской экономики по итогам 2019 года на уровне 1,3%. Вместе с тем в конце января министерство оценивало показатель в 1,4%.

По данным Росстата, наибольшее влияние на рост физического объема ВВП в течение 2019 года оказывало увеличение добавленной стоимости добывающих производств, финансовой и страховой деятельности, профессиональной, научной и технической деятельности, деятельности в области культуры и спорта.

Кроме того, в отдельные периоды отмечалась положительная динамика в обрабатывающих производствах (104,2% в третьем квартале), оптовой и розничной торговле (106,4% в четвёртом квартале), деятельности по транспортировке и хранению(102,8% во втором квартале), образовании (101,4% в первом квартале).

По оценке Росстата, максимальный рост валового внутреннего продукта в 2019 году наблюдался в финансовой и страховой деятельности (9,7% по сравнению с прошлым годом). Индекс физического объема ВВП в деятельности гостиниц и предприятий общественного питания составил 3,2%, в добыче полезных ископаемых - 1,4%, в транспортировке и хранении - 1,4%, говорится в отчете Росстата.

Доля расходов на конечное потребление в структуре российского ВВП по итогам 2019 года составила 69,2%, доля валового накопления — 23%, чистого экспорта — 7,6%.[2]

2018: +2,3%

Влияние ЧМ-2018 на ВВП России составило около $17 млрд

16 октября 2018 года Оргкомитет ЧМ 2018 в России по футболу опубликовал доклад об экономическом эффекте. По его данным, с 2013 по 2018 год он составил 952 миллиарда рублей. Это почти на 40% больше, чем затраты на проведение турнира.

По данным оргкомитета, суммарные затраты на проведение ЧМ-2018 составили 688 млрд руб. Более того, по сравнению с аналогичными турнирами в других странах российский мундиаль с точки зрения влияния на экономику стал одним из лучших. Суммарное влияние ЧМ-2018 на ВВП России составило около $17 млрд, что превосходит эффект от аналогичных чемпионатов в Бразилии, ЮАР, Германии и Южной Корее и наиболее близко к показателю Японии. В относительном выражении эффект от ЧМ-2018 составил около 1,1% величины годового ВВП России. По данному показателю турнир уступает только чемпионату в ЮАР, поскольку ВВП этой страны в абсолютном выражении существенно меньше, чем у других принимающих стран.

Ощутимый экономический эффект от ЧМ-2018 будет наблюдаться как минимум в перспективе пяти лет, считают в оргкомитете турнира. По прогнозу, он составит от 150 до 210 млрд руб. в год. Ожидается, что около трети будущего эффекта от ЧМ-2018 придется на развитие туризма. В то время как основная часть долгосрочного влияния будет достигнута за счет эффекта катализатора от инвестиций. Прогнозируемый экономический эффект от увеличения турпотока определен на уровне 40 — 70 млрд руб. в год, от влияния инвестиций и операционных расходов — на уровне 110 — 140 млрд руб. в год[3].

Сравнение с ВВП стран Восточной Европы

Доля туризма в ВВП

2017: +1,5%

Рост реального ВВП по итогам 2017 г. зафиксирован впервые с 2014 г. При этом в фазу восстановительного роста ключевой экономический показатель вышел, начиная с 4 квартала 2016 г.

2016: Вклад компонентов в рост ВВП за 20 лет

2015: -3,5% за первое полугодие

За первое полугодие 2015 года снижение ВВП составило 3,5% в годовом выражении, причем в I квартале падение составило 2,2%, а во II квартале - 4,7% по данным Внешэкономбанка, или 5-5,5% год к году по данным ВШЭ. Если I квартале 2015 г. кризисные явления затронули в первую очередь непромышленные сектора: торговлю (-7,6%), финансовый сектор (-3,9%), операции с недвижимостью, деловые услуги (-3,3%) и персональные услуги (-6,9%), то во II квартале суммарные показатели падения ВВП ухудшались именно за счет падения промышленного производства.

На январь 2015 года Европейский банк реконструкции и развития прогнозировал падение российской экономики на 4,8%, Международный валютный фонд — на 3%.

В конце 2014 года Минэкономразвития допустило падение ВВП в 2015 году на 0,8 %, а Центробанк спрогнозировал падение ВВП на 4,8%, если среднегодовая цена за баррель нефти составит $60. В поправках к государственную бюджету, принятых в апреле 2015 года, предполагалось снижение ВВП на 3%.

В конце декабря 2014 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев предсказал снижение ВВП России в 2015 году на 3% при цене на нефть в $60 за баррель.

Трехлетний бюджет России, принятый Госдумой в ноябре 2014 года, предусматривал экономический рост на уровне 1,2% в 2015 году, 2,3% в 2016 году и 3% в 2017 году. Бюджет сверстан на основе прогноза цены нефти Urals около $100 за баррель.

По прогнозу Минэкономразвития (декабрь 2013) ВВП по итогам 2015 года увеличится на 2,8 процента.

В апреле 2013 года Минэкономразвития России понизило прогноз роста ВВП на 2015 год с 4,5 до 4,1 процента.

2014: +0,6%

В 2014 году рост ВВП составил 0,6%. Рецессия началась в ноябре 2014, когда было зафиксировано первое снижение ВВП на 0,5% по сравнению с ноябрем 2013 года.

По прогнозу PMR (ноябрь 2014), в 2014 году рост российской экономики будет близок к нулю.

Рост ВВП в 2014 году будет нулевым

На август 2014 года по итогам 2014 года Минэкономразвития ожидало роста экономики России на 0,5%, Центральный банк РФ — на 0,4%, Международный валютный фонд — на 0,2%.

Согласно прогнозам февраля 2014 года, темпы роста экономики в 2014 г. будут выше, чем в 2013, заверяет замминистра Минэкономразвития Андрей Клепач: прогноз Минэкономразвития на 2014 г. остается 2,5%. Но «если брать нынешние тенденции», то темп роста может быть и ниже, не исключает он: в I квартале Минэкономразвития ждет прироста экономики лишь на 1% в годовом выражении, во II есть надежда на ускорение — до 1,5-2% (цитаты по «Интерфаксу»)[4].

Минэкономразвития надеется, что инвестиции и промышленность оживут, заявил замминистра. С таких же надежд начинался 2013 г., но потом прогноз пришлось несколько раз снижать с 3,6% до получившихся в итоге 1,3%. Инвестиции не выросли, а сократились и пока негативная тенденция сохраняется, признал Клепач. Промышленность «встрепенулась» под конец 2013 года, но устойчивым ростом это пока назвать нельзя, считает он.

Негативный вклад в рост экономики внесло замедление темпов кредитования — Минэкономразвития рассчитывало на 17-20%, а получилось 12,7%, сказал Клепач. Поддержать экономику могут только инвестиции, а для их роста нужны кредиты, объяснял ранее министр Алексей Улюкаев. Однако в 2014 г. риски замедления кредитования остаются, предупредил Клепач: они связаны прежде всего с возможностью того, что ЦБ повысит ставки из-за инфляции, которую может подогреть ослабление рубля. Повышение ставок может стать существенным фактором ограничения темпов роста экономики, предупредил Клепач.

В январе Минэкономразвития сохраняло прогноз роста экономики в 2014 году на 2,5%.

По прогнозу Минэкономразвития (декабрь 2013) ВВП по итогам 2014 года увеличится на 2,5 процента.

В апреле 2013 года Минэкономразвития России понизило прогноз роста ВВП на 2014 год с 4,3 до 3,7 процента.

По данным исследования РАЭК и НИУ ВШЭ `Экономика Рунета 2014–2015` объем исследованных интернет-рынков (контент и сервисы) составил по итогам 2014 года — 1 094 млрд руб, а объем рынка электронных платежей — 476 млрд. руб, что в сумме эквивалентно 2,2% ВВП России за 2014 год. При этом объем экономики интернет-зависимых рынков составил более 11,8 трлн. рублей, что сравнимо с 16% ВВП России.

2013: +1,3%

По данным Росстата, номинальный объем российского ВВП в 2013 г. составил 66,7 трлн руб., его реальный рост — 1,3%.

Image:ВВП_России_2011-2012-2013.png

По структуре потребления ВВП главным драйвером остались расходы на конечное потребление — они обеспечили экономике рост на 2,3 процентного пункта из 1,3%, причем чуть более чем полностью — за счет домохозяйств, т. к. вклад расходов госуправления был отрицательным. Годом ранее потребление домохозяйств обеспечило экономике 3,3 п. п. роста из 3,4%, но в 2013 г. темпы роста потребления населения замедлились в 1,7 раза.

Сокращение инвестиций вычло из темпов роста ВВП 0,8 п. п., чистый экспорт — еще 0,2 п. п., посчитал Николай Кондрашов из Центра развития ВШЭ. Доля валового накопления в ВВП за год сократилась с 24,3 до 23,1%, а доля потребления превысила 71% (в том числе домохозяйств — 51,4%).

В структуре производства ВВП произошло тотальное замедление темпов роста валовой добавленной стоимости во всех отраслях — за исключением сельского хозяйства, компенсировавшего спад позапрошлого года, и сферы госуправления и обеспечения безопасности. В обрабатывающей промышленности темп роста валовой добавленной стоимости упал в 3,4 раза (до 0,8%), в добывающей — почти вдвое (до 0,9%). Энергетика и строительство ушли в минус[4].

По прогнозу Минэкономразвития (декабрь 2013) ВВП по итогам 2013 года увеличится на 1,4 процента.

В апреле 2013 года Минэкономразвития понизило официальный прогноз по росту экономики в 2013 году с 3,6 до 2,4 процента.

В конце марта 2013 года заместитель Белоусова Андрей Клепач сообщал, что в феврале 2013 рост экономики в годовом выражении составил лишь 0,1 процента. В январе этот показатель находился на уровне 1,6 процента, в декабре — на уровне 2,4 процента[5].

Темпы экономического роста в России сокращаются на фоне относительно низкого спроса на российские экспортные товары, стабильных ценах на нефть, сокращения инвестиций в основной капитал и спаде в промышленном производстве. Руководители страны Владимир Путин и Дмитрий Медведев ранее заявляли, что России необходим устойчивый рост ВВП в 5-6 процентов в год.

Обычно под словом рецессия понимают «техническую рецессию», то есть сокращение экономики на протяжении двух кварталов подряд. В то же время под термином может пониматься и простая стагнация экономики или некритическое ее сокращение.

Image:ВВП_России_индекс_потребительских_цен_и_безработица_2003-2013_PMR.jpg

2012: +3,4%

По итогам 2012 года экономика России выросла на 3,4 процента, однако основной рост пришелся на начало года. Со второй половины 2012 года темпы увеличения ВВП сокращаются.

  • В ноябре 2012 года по прогнозу министерства, в четвертом квартале ВВП должен в годовом исчислении вырасти на 2,6-2,7 процента, а рост за весь год составит 3,5 процента. Такую же оценку дает и Всемирный банк, который также предсказывает незначительное ускорение роста (до 3,6 процента) по итогам 2013 года.

  • "ВТБ Капитал" приводила следующий прогноз экономических показателей до 2016 года:

Image:Прогноз_экономических_показателей_2012-2016_ВТБ_Капитал.JPG
  • В октябре 2012 года аналитики польской PMR привели следующие данные по макроэкономическим индикаторам России:

Image:Макроэкономические_индикаторы_России_в_2006-2013_гг._(PMR_2012).jpg
  • 29 июня 2012 года компания Ernst&Young представила очередной прогноз по России.

Согласно нашему текущему прогнозу, рост ВВП в 2012 году составит 4%. Однако учитывая неожиданное снижение данного показателя в первом квартале, повышается вероятность того, что это значение в итоге составит 3,5-4%. Тем не менее, несмотря на снижение государственных расходов, внутренний спрос сохранит стабильность. В марте и апреле наблюдался некоторый спад инвестиционной активности, однако основные показатели остаются высокими; прибыль предприятий сохраняет положительную динамику, а объем незагруженных производственных мощностей снижается. К тому же рост объемов кредитования нефинансовых корпораций, который за год по февраль составил 26%, свидетельствует о стабильно высоком уровне потребности в финансировании. Поэтому по нашим прогнозам спад инвестиционной активности будет незначительным.
Основные факторы, влияющие на уровень потребительских расходов, по всей видимости, останутся стабильными; дефицит специалистов на рынке труда способствует сохранению высоких темпов роста заработной платы. Несмотря на это, реальная покупательная способность во втором полугодии текущего года снизится из-за усиливающейся инфляции.

Процентные ставки в 2012 году не изменялись, однако недавнее снижение инфляции позволяет сделать вывод о существенном ухудшении реального положения дел в денежно-кредитной сфере. К тому же, несмотря на обеспокоенность возможным дефицитом ликвидности, Центральный Банк, учитывая соответствующие риски, в целом продолжал проводить довольно жесткую политику, стараясь не допустить превышения целевого показателя уровня инфляции на этот год, который составил 5-6%. Таким образом, вероятное повышение процентных ставок во втором полугодии, направленное на обуздание инфляции в 2013 году, может негативно отразиться на уровне спроса в конце текущего и начале 2013 года.

На фоне довольно пессимистичных прогнозов по Германии и скандинавским странам и ожиданий замедления темпов роста в других европейских странах в последующие несколько лет, перспективы роста экономики в России тоже выглядят несколько туманно. Опасения по поводу падения добычи нефти в странах Ближнего Востока компенсируются существенным ослаблением мирового спроса. Как следствие, в 2013 году ожидается дальнейшее снижение мировых цен на нефть, что, в свою очередь, обусловит ограничение государственных расходов и значительным образом повлияет на объем инвестиций, состояние бизнеса и уровень потребительского доверия. В результате этого высокие государственные расходы за счет высоких нефтяных доходов от реализации продолжат сокращаться, что приведет к снижению темпов экономического роста в 2013 году до прогнозного уровня 3%, который в 2014 году незначительно увеличится (до 4%).

Учитывая стабильный уровень цен на энергоносители и отсутствие предпосылок для активизации спроса в Европе в целом (основной рынок российских нефти и газа), в долгосрочной перспективе достижение показателей экономического роста 2003-2007 годов, которые составляли 7% и более, представляется маловероятным.
Image:Прогноз_по_России_Ernst_Young_июнь_2012.png

Источник: Ernst&Young, июнь 2012

Ранее, в октябре 2011 года компания «Эрнст энд Янг» давала более оптимистические прогнозы развития основных экономических показателей России до 2015 года (обоснование приводится в разделах "Динамика ВВП" и "Зависимость экономики от цен на нефть" ниже). По большинству показателей эти прогнозы компании оказались ошибочными.

Файл:Прогноз_развития_экономики_России_на_2012-2015_года_Эрнст_энд_Янг_(октябрь_2011_года).png

Источник: Ernst&Young, октябрь 2011

  • В мае 2012 года эксперты ОЭСР пересмотрели свой прогноз роста ВВП России, отметив, что по итогам 2012г. его объем увеличится на 4,5%. В предыдущем докладе ОЭСР рост ВВП РФ в 2012г. прогнозировался на уровне 4,1%.

В докладе организации отмечается, что оценка роста экономики на текущий год была изменена на фоне более высоких цен на нефть и некоторой разрядки долгового кризиса в еврозоне.

Основные риски замедления экономического роста в России ОЭСР связывает с ухудшением ситуации в глобальной экономике, которое может спровоцировать падение мировых цен на нефть и ускорение оттока капитала из страны.

Международный валютный фонд (МВФ) также недавно повысил свой прогноз роста экономики России в 2012г., предсказав ускорение роста ВВП с 3,3% до 4%. Главной причиной такого скачка эксперты МВФ назвали сохраняющиеся высокие цены на нефть.

В то же время Минэкономразвития (МЭР) России понизило прогноз по росту ВВП в 2012г. с 3,7% до 3,4%. Возглавлявшая тогда МЭР Эльвира Набиуллина отмечала, что понижение прогноза связано с переоценкой базы и дополнительным ростом ВВП в 2011г., который не ожидался.

Отчет агентства Experian "Экономика России: итоги и прогнозы (2011-2015)"

  • Рост российской экономики за девять месяцев 2012 года составил 3,9 процента по сравнению с тем же периодом предыдущего года (Росстат). Данные Росстата оказались чуть выше оценки Минэкономразвития, которое посчитало рост ВВП на уровне в 3,8 процента в январе-сентябре.

В третьем квартале ВВП России вырос на 2,9 процента, тогда как подъем в первые три месяца составил 4,9 процента, а во втором квартале он замедлился до 4 процентов.

Замедление роста в годовом исчислении во многом объясняется более высокой базой второй половины 2011 года. В третьем квартале 2011 года ВВП вырос на 5 процентов, тогда как во втором - лишь на 3,4 процента. C высокой базой как основной причиной замедления согласился ранее и замминистра экономического развития Андрей Клепач.

В октябре в Минэкономразвития заявляли, что только при росте ВВП в 4-4,5 процента в год удастся сбалансировать социальные обязательства России и ее оборонные расходы с ресурсными возможностями.

  • ВВП России во втором квартале 2012 года вырос в годовом выражении на 4 процента. Об этом сообщается в официальном пресс-релизе Росстата, где приводится предварительная оценка по динамике ВВП страны. Как указывает "Интерфакс", исходя из квартальных данных, полугодовой рост ВВП можно оценить в 4,4-4,5 процента.

Данные Росстата практически совпали с оценкой Минэкономразвития, которое в середине июля 2012 г оценило увеличение ВВП во втором квартале в 3,9 процента. По данным министерства, в первом квартале экономика страны поднялась на 4,9 процента, а в январе-июле - примерно на 4,4 процента.

В июле министр экономического развития России Андрей Белоусов говорил, что прогноз по экономическому росту на 2012 год может быть повышен с 3,4 до 3,8-4 процентов. Ожидается, что уточненный прогноз будет подготовлен в Минэкономразвития к концу августа 2012 г.

  • В конце апреля 2012г. Дмитрий Медведев, будучи президентом России, высказал пожелание увеличить темпы роста экономики. "Темпы роста ВВП в 4% - это неплохо для Соединенных Штатов, нам бы 6 или 7%, как в Китае и Индии", - отметил Д.Медведев.

  • В первом квартале 2012 года рост ВВП по сравнению с предыдущим годом составил 4% (первоначальный показатель 4,9% после пересмотра оказался существенно ниже). Таким образом, квартальный рост, скорректированный с учетом сезонности, составил всего лишь 0,1%.

Ernst&Young (июнь 2012): Вероятно, на экономику страны оказали положительное влияние дополнительные меры финансового стимулирования в первом квартале, в рамках которых была значительно увеличена заработная плата государственных служащих. Вместе с тем, резкий рост покупательной способности населения, возможно, связан с искусственным падением инфляции в результате сдерживания роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги, которые, как правило, пересматриваются в январе. В 2012 году, однако, из-за президентских выборов, прошедших в марте, пересмотр тарифов был отложен до июля.

Проблемы еврозоны продолжат оказывать негативное влияние на развитие российской экономики в течение всего 2012 года, провоцируя замедление экспортной активности, а также снижение объемов прямых иностранных инвестиций и других источников притока капитала. Ситуация усугубится за счет недавнего падения цен на нефть, которые, по прогнозам, снизятся в 2012 году в среднем на 5%. В марте и апреле замедлился рост промышленного производства, а падение уровня мирового спроса оказывает негативное влияние на деловую активность в отраслях экономики, более подверженных внешним рискам.

Основными факторами экономического роста остаются усиление внутреннего спроса, меры государственной поддержки в сфере бюджетно-налогового стимулирования, дальнейшее снижение уровня безработицы, который в мае 2012 года достиг своего минимального за четыре последних года значения в 5,4%. Впрочем, в настоящее время наблюдается резкое ужесточение бюджетно-налоговой политики, что в некоторой степени нивелирует продолжающееся укрепление внутреннего спроса.

  • По итогам первого квартала 2012 г. ВВП России, по данным Росстата, вырос на 4,9% по сравнению с январем-мартом 2011г. Это самый высокий показатель среди стран "Большой восьмерки". Для сравнения: в Германии за тот же период ВВП вырос лишь на 1,2%, в США - на 2,1%, а в Италии и вовсе снизился на 1,3%. Однако экономики Китая и Индии все же росли быстрее российской, прибавив 8,1% и 6,5% соответственно[6].

2011: + 4,3%

  • По итогам 2011 года российский ВВП увеличился на 4,3 процента.

  • ВВП России вырос по итогам I полугодия 2011 г. на 3,9%, а во II полугодии ожидается рост на 4,5%. Об этом сообщила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на заседании президиума правительства.

В свою очередь замглавы ведомства Андрей Клепач добавил, что во II квартале темпы экономического роста несколько замедлились по сравнению с I кварталом. Если в I квартале ВВП вырос на 4,1% к аналогичному периоду 2010 года, то во II квартале рост оценивается в 3,7%. "Июнь продолжил тенденцию к достаточно устойчивому экономическому росту", - отметил замминистра. С учетом сезонного фактора, по данным министерства, экономика страны в июне продемонстрировала рост в 0,3%, тогда как в мае этот показатель составлял 0,4% к предыдущему месяцу.

Несмотря на увеличение темпов развития, связанное с повышением цен на нефть и газ, состояние российской экономики остается неутешительным, отмечают в «Эрнст энд Янг» (4 октября 2011 года). Достигнув 4,5% в четвертом квартале 2010 года, рост ВВП в годовом исчислении снизился до 4,1% в первом квартале и до 3,4% во втором квартале 2011 года. Данные с сезонными корректировками пока не готовы, однако аналитики предполагают, что ежеквартальный рост снизился во втором квартале до 0,4%, что значительно ниже обычных показателей. Такой результат совершенно не оправдывает ожиданий, сложившихся исходя из достаточно обнадеживающих показателей объемов промышленного производства и розничных продаж. Безусловно, на ослабление экономики повлияло ухудшение ситуации в еврозоне, где темпы развития резко снизились ввиду распространяющихся опасений кризиса государственного долга. Настроения на рынке значительно ухудшились, что привело к бегству инвесторов в высоконадежные активы. В России эта тенденция проявилась в резкой активизации продаж на местных фондовых биржах и падении рубля на 5,8% к бивалютной корзине. Замедление роста мировой экономики и нежелание инвесторов принимать на себя риски представляют собой основную угрозу для России ввиду их влияния на цены на нефть, несмотря на то что до настоящего момента эти цены определялись объемами спроса.

Однако Россия все еще может рассчитывать на рост экономики, говорят в «Эрнст энд Янг». Инфляция замедляется, что в свою очередь приводит к увеличению реальной заработной платы и удерживает процентные ставки, а в бюджете, принятом в сентябре 2011 года, в краткосрочной перспективе запланированы дополнительные расходы и повышение зарплат. После первого полугодия, которое не принесло ожидаемых результатов, прогнозируемые показатели увеличения ВВП в 2011 году были снижены до 3,8%. Несмотря на это, показатели должны снова вырасти ближе к 2012 году как следствие роста потребительского спроса.

2010: +4,5%

В 2010 году ВВП России вырос на 4,5%.

1928-1987: Динамика ВВП в СССР

Номинальный ВВП

2018

101 трлн руб

1,93% мирового ВВП, 11-е место в мире

Доли стран по номинальному ВВП в мировой экономике в 2018 г
Страны-лидеры по размеру номинального ВВП в 2018 г

2013: 66,7 трлн руб

По данным Росстата, номинальный объем российского ВВП в 2013 г. составил 66,7 трлн руб.

В августе 2013 года было объявлено, что номинальный ВВП России в ближайшие годы вырастет на десятки процентов. В базу его расчета будут включены новые показатели — военные активы, расходы на НИОКР, условная жилая рента (цена, которую собственник квартиры мог бы получить за сдачу ее в аренду, если бы не жил в ней сам). Так страна перейдет на систему национальных счетов (СНС) 2008 года вместо используемой сейчас СНС 1993-го.

По прежнему стандарту все, что находится в ведении полиции, рассматривается как активы, а вот военные активы в эту базу расчетов не попадают. «Новая СНС требует, чтобы мы выделяли активы военного назначения и как часть основного капитала, и как часть оборотного капитала», — поясняет глава Росстата Александр Суринов. По новой схеме предметы многократного пользования (например, средства доставки снарядов и бомб) должны включаться в основной капитал, а сами бомбы — в оборотные средства. «Это значит, что мы должны все пересчитать и это приведет к увеличению ВВП», — говорит руководитель службы[7].

Угрозы национальной безопасности в связи с разглашением этой информации Александр Суринов не видит. По его словам, в отчете будет отражен лишь бухгалтерский баланс, причем все прочие страны, в том числе США и Китай, тоже его раскроют. «Мы же не говорим про систему вооружений, сколько чего закупают, этой информации не будет — только бухгалтерские цифры, это не страшно. Вопрос конфиденциальности здесь не стоит — у нас агрегация, конкретные предприятия называться не будут», — уверяет глава Росстата.

В соответствии с СНС 2008 года в расчет ВВП будут включены и другие показатели. Среди них — расходы на НИОКР и условная жилая рента (стоимость услуг проживания в собственном жилище). Последняя увеличит номинальный ВВП на 7—9%, оценил Александр Суринов.

«Раньше МВФ упрекал нас в том, что мы ее не учитываем, сейчас мы это исправляем», — поясняет он. Повлияет она и на расчет инфляции: в потребительских ценах вырастет доля расходов на жилье.

На сколько точно в итоге вырастет ВВП в результате перехода на новый стандарт, Александр Суринов ответить затрудняется, но подчеркивает, что меньше чем в полтора раза. «Что из этих нововведений повлияет на динамику экономики, пока не знаем», — добавляет он.

Заведующий кафедрой статистики Финансового университета при правительстве Виктор Салин позитивно оценивает инициативу перехода на новую СНС. «Мы по статистике одни из лучших в мире, с этим переходом проблем возникнуть не должно», — оптимистичен он.

Зависимость ВВП от цен на нефть

Корреляция ВВП России и цены на нефть

В начале 2010-х годов около половины доходов федерального бюджета России формируются за счет продажи нефти и газа. Этот же источник обеспечивает около 10% ВВП России.

ВВП по паритету покупательной способности

2018: Какие страны богаче и беднее России по ВВП по ППС

Страны с ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) выше и ниже, чем в России (Всемирный банк, 2018)

Данная экономическая величина является одной из наиболее подходящих для понимания того, в каких регионах мира люди живут богаче или беднее относительно других стран, т.к. учитывает не только сколько товаров и услуг производит гражданин какого-либо государства, но и стоимость жизни в данной стране.

Мировым лидером по этому показателю является Катар — 126 598 $. В США он равен 62 641 $ (11 место в мире из 189 стран). В России — 27 147 $ (56 место). Из ближайших соседей нас обгоняет Казахстан — 27 831 $ и страны Балтии — 28 362‒35 747 $.

2017: $27,9 тыс на человека

Объём ВВП на душу населения по ППС за 2017 год в России равен 27900 долларам на человека. По этому показателю Россия занимает 44-е место в мире.

2016: $23,1 тыс на человека

2012: Россия обошла страны Прибалтики

По объему ВВП на душу населения Россия в 2012 году опережает все страны бывшего СССР (данные Всемирного банка).

Image:ВВП_на_душу_населения_в_странах_бывшего_СССР_по_паритету_покупательской_способности_1990-2012.PNG

2003-2011: Россия развивалась быстрее большинства стран

Для максимально наглядного сравнения стоит использовать не оценки международных организаций вроде Всемирного Банка или МВФ, и не отечественного Росстата - а оценки ЦРУ США (данные CIA. The World Factbook).

В качестве главного сравнительного показателя стран взят ВВП по паритету покупательной способности.

В качестве базы сравнения в данном случае используется ВВП, а не ВНП (валовый национальный продукт), так как это позволяет очистить сравнение от влияния сальдо экспорта-импорта. В российском случае он громадно положительный - за счёт экспорта энергоресурсов, и существенно повлияет на значение и положение страны. Но, поскольку большая часть получаемой от экспорта выручки помещается в "кубышкуо" (зарубежные казначейские облигации, валюту, драгметаллы), то её лучше исключить - внутри страны она не производит никакого серьезного экономического эффекта, а играет роль стабилизатора[8].

Далее следует сравнение ВВП, а не ВНП, так как это очищает сравнение от влияния "дармовой нефти" настолько, насколько это возможно. В этом случае в выигрыше будут страны с отрицательным торговым сальдо, типа Турции, США, Латвии или Греции, а страны типа России, Норвегии, Германии или Китая - в проигрыше, ну да и ладно. Также нужно упомянуть о том, что сравнение ЦРУ - самое жёсткое к положению РФ в мире (это можно увидеть тут).

Важно:

а) данное сравнение производится с абсолютной величиной экономик стран мира, а не с относительной (на душу населения),

б) ВВП рассчитан по паритету покупательной способности, а не простым математическим пересчетом текущих валютных курсов стран мира. Это сделано для улучшения объективности оценки. Пояснения приводятся на сайте ЦРУ, да и в Сети есть подробные объяснения, почему простой пересчёт по курсу давно уже фактически не применяется для сравнения, как недостаточно корректный.

Период взят с 2003 по 2011 - восемь лет, в течение которых произошли достаточно значимые мировые события. Прежде всего, это глобальный экономический кризис 2008-2009, а также цепь "цветных революций", которые сильно повлияли на постсоветское пространство и развитие бывших республик СССР.

В таблице две группы колонок - на 2003 и на 2011 годы, и в каждой группе по 4 колонки.

Колонка 1 - показывает место страны в мире на этот год. Из исходной цру-шной таблицы были удалены измерители World (весь мир) и European Union (ЕС), которые не относятся к конкретным странам, однако были пронумерованы в общей таблице. Остались только собственно страны мира.

Колонка 2 - страна. Страны взяты только те, которые значимы для исследования с позиций России:

  • первая двадцатка стран мира - целиком
  • все республики бывшего СССР - целиком
  • некоторые страны, интересные для общего сравнения (Польша, Израиль, Турция, Куба и т.п.)

Колонка 3 - величина ВНП по ппп, взятая с соответствующего годового раздела сайта CIA. The World Factbook. Все данные легко проверяемы.

Колонка 4 - Вес величины экономики конкретной страны относительно России, в процентах. Россия принята за 100%, а ВВП других стран пересчитан в % к её ВВП - и для 2003-го, и для 2011-го. Из этой графы можно наглядно видеть - выросла ли величина экономики конкретной страны относительно России, или уменьшилась.

Можно смотреть показатель и наоборот - догоняет ли Россия конкретную страну, или отстала от неё, за рассматриваемое 8-летие? Если процент в графе понизился - догоняет, если повысился - отстаёт. Кроме того, тут же можно наглядно оценить и относительный вес стран по сравнению с Россией. Скажем, Польша в 2011-м - это треть экономики России (32,2%).

Колонка 5 (слева групп колонок) - показывает цветом, кто куда катится и в каком направлении. Белый - осталась на месте в мировой табели о рангах, оранжевый - катится вниз, зелёный - поднимается наверх. Рекордсмены подъема и падения выделены более интенсивным цветом.

Сравнение стран мира по ВВП (ппс) с показанием величины экономики относительно России

Image:Сравнение_стран_мира_по_ВВП_(ппс)_2003-2011.jpg

Некоторые выводы из таблицы.

1. Россия, вопреки устоявшимся и прочным мифам, сейчас вовсе не "стремительно отстаёт" от Китая, а даже немного к нему приблизилась за 8 лет. В 2003-м Китай её превосходит больше чем в 5 раз, а через 8 лет - в 4,7 раза. То есть, как минимум, "бежит вровень".

Image:Среднегодовой_рост_потребления_на_душу_населения_БРИК_2000-2010.PNG

Относительно США - восемь лет назад она была в 8,5 раз меньше, сейчас - в 6,3 раза. За восемь лет РФ передвинулась на 4 места вверх, в экономической табели о рангах, на 6-е место в мире - после Турции это второй результат в Топ-20.

То же самое относительно Японии - в 2003-м японцы были почти в 3 раза больше нас, а сейчас - существенно менее, чем в 2 раза. Так что шансы Японии на гипотетический реванш постепенно уменьшаются, скажем прямо - потому что рост экономики позволяет ещё и лучше содержать вооружённые силы.

2. Удивительно динамичный рост Турции - она рекордсмен по темпам роста ВВП в группе Топ-20. 8 лет назад она - не в первой двадцатке, а сейчас вышла на 16-е место. Да, если не дай Бог, ЕС её по дурости примет в свои ряды - через 20 лет она сожрёт все Балканы и начнёт откусывать куски и у стагнирующих экономик старой Европы.

3. Самый динамичный игрок в стагнирующей Европе - это Польша. Она, как и Россия, передвинулась на 4 места вверх (с 24-го на 20-е). 8 лет назад Польша была величиной с четверть Франции, а сейчас - с треть. Это большой рост. При этом, однако, данный рост идёт с большим отрицательным сальдо во внешней торговле и увеличением долгов, что несёт серьёзные риски (это и Турции касается). Хотя, если будет чем в будущем отдавать - то ничего, нормально. Главное, чтобы не как в Греции.

4. Иран, несмотря на жёсткие санкции и давление, все равно немного улучшил своё положение в мире (с 18-го на 17-е место).

5. Страны "Старой Европы" (Британия, Франция, Италия) постепенно ухудшают своё положение в мире, находясь в стадии стагнации. То же самое относится и к Канаде, которая на 3 позиции ухудшила своё место.

6. Выбыли из Топ-20 Нидерланды и Таиланд, бывший "тигр Азии", вошли в двадцатку более динамичные Польша и Турция.

7. Индия обогнала Японию, а "диктаторские" Куба и Азербайджан передвинулись на 20 и 18 мест вверх. Да и вообще, по таблице хорошо видно, что "демократические" страны в целом развиваются заметно медленнее, чем "недемократичные". И поэтому новые войны и санкции с целью придавить успешных, но неправильных (типа Ирана) - ещё грядут. Сдвиг в мироустройстве никогда не был беспроблемным.

8. Если бы за базу был взят 2001-й, а не 2003-й год, тектонические сдвиги были бы видны ещё нагляднее. Так, Россия тогда занимала 12-е, а не 10-е (2003) место в мире, Турция была ещё ниже по рангу, Польша тоже, Германия и Япония больше и т.д.

При анализе состояния дел на пост-советском пространстве в таблице добавляется колонка №5 - в ней показана величина прироста экономики, за эти же самые 8 лет.

Image:Страны_экс-СССР_по_ВВП_по_ппс_2003-2011.jpg

Некоторые выводы из таблицы.

1. Самый главный - это ужасающее падение роли и значения Украины, за 8 прошедших лет. Она съехала в мировой табели о рангах по ВВП на 8 мест вниз (с 31-го на 38-е), относительно России тоже - была больше 1/5 своей соседки, а сейчас едва переваливает за 13% от неё - то есть меньше 1/7.

То же самое - и относительно другой критически важной своей соседки - Польши. Если 19 лет назад Украина (наследник УССР) экономически была больше Польши на 14%, 205 против 180 млрд.$ (Factbook 1993), то уже в 2003-м - Польша больше неё в 1,7 раза. А сейчас - почти в 2,4 раза.

Причин две, и обе важные:

  • Украина - часть мощной империи, поставщик управленческих кадров и база передовой промышленности огромного евроазиатского рынка - это одно, а независимая, потерявшая рынки, лишённая дешевых источников энергии единого государства, это другое;

  • "оранжевая революция" и некомпетентное правление В.Ющенко (2005-2010) в рассматриваемый период.

Вообще, отсюда наглядно видно, что революции (разного цвета) для крупных стран - это непозволительная роскошь и источник огромных проблем для последующего развития. На примере Украины понятно, что "оранжевые" никаких проблем страны не решили, зато многие прежние усугубили. Это, кстати, касается и России, если в ней гипотетически произойдут похожие события - только ущерб будет ещё больше, так как система сложней, а экономика крупней. То есть, эволюция получается и дешевле и безопасней революции.

2. "Диктаторская" Белоруссия (Беларусь) под железной пятой Батьки, напротив, своё положение заметно упрочила - несмотря на все вывихи, девальвации и проблемы в области финансов. Более того, белорусы даже немного улучшили вес своей экономики и относительно российской (с 5% до 6%), которая тоже развивалась довольно быстро.

Особенно хорошо это иллюстрирует пара Белоруссия /Литва - см. внизу таблицы: реальное производство, пусть и не самое лучшее в мире, против искусственно раздутой сферы услуг и уничтожения производства, доставшегося от империи. Как говорится, комментарии излишни.

3. Наивысший лидер роста - тюркоязычный Азербайджан, более чем втрое! Армении следует очень серьёзно задуматься, если такая тенденция продолжится и далее.

4. Среди прибалтийских лимитрофов Литва и Латвия постепенно приобретают черты failed states, поскольку они успешно избавились от имперской промышленности, а новой не приобрели. Кроме того, они критически обескровливаются по численности экономически активного населения. Эстония же удержалась на грани и нашла своё место в европейском разделении труда - на морских перевозках, грузовых и пассажирских.

5. Грузия, благодаря решающему крену на Запад, и соответственным вливаниям в экономику, сумела извлечь дивиденды из "революции роз" и экономически выросла вдвое. Причем несмотря на войну-2008. То есть, можно, конечно, смеяться над тем, как Саакашвили кушает галстук, но тем не менее страна не утратила свои экономические позиции, а напротив, укрепила их. Вот только делается это с огромным отрицательным внешнеторговым сальдо - то есть, с большими рисками в будущем (польская модель).

6. Авторитарно-байский Казахстан Назарбаева развивается быстро и при этом равномерно. Равно как и диктаторский Узбекистан. Ещё одна причина сравнить состояние "революция, анархия" и состояние "авторитарная стабильность", по совокупному результату - скажем, с соседней Киргизией.

7. Аутсайдеры, не имеющие перспектив как независимые государства - Молдавия и Киргизия. С благополучных времен советской империи они упали буквально в пропасть, в самые низкие ряды неудачников. Таджикистан же, напротив, вырос более чем вдвое - но, подозреваю, благодаря переводам семьям, посылаемым из России.

2000-2010: ВВП на душу населения в странах БРИК

Image:ВВП_на_душу_населения_в_странах_БРИК_2000-2010.PNG

ВВП регионов России

ВВП регионов России на душу населения в долларах США. Данные на начало 2019 г.

См. также

Примечания